Mohol by Tsarevič Dimitri Uglichsky požiadať o kráľovský trón

Ruská história je plná tajomstiev. Najbohatším obdobím na nich je Čas problémov. Dôvod smrti Tsareviča Demetriusa, syna Ivana Hrozného, ​​zatiaľ nebol zverejnený. Čo sa stalo 15. mája 1591 v Uglichu? Bola to nehoda, politická vražda, alebo Demetrius skutočne unikol? Verzia, že False Dmitry bol skutočným synom Ivana Hrozného, ​​má stále svojich priaznivcov. Bolo potrebné zabiť chlapca v boji o moc?

Faktom je, že Maria Nagaya, posledná siedma manželka cára Ivana, nebola s ním zosobášená. Cirkev požehnávala manželstvo. V tých dňoch nebolo povolené viac ako tri svadby. Preto bol Demetrius z hľadiska cirkvi považovaný za nelegitímny a mohol byť z objektívnych dôvodov vylúčený zo zoznamu kandidátov na trón.

Cesarevič sa narodil 19. októbra 1582 a bol pomenovaný rovnako ako jeho starší brat, prvorodený kráľ, ktorý zomrel dávno pred narodením. Tu začínajú záhadné náhody, prepletanie osudov.

V tom čase, v storočí XIV-XVI, dostali kráľovské deti dve mená. Jedným z nich bolo priame meno, druhým kniežaťom. Najmladším synom Ivana Hrozného, ​​kniežacím menom, bol Dimitry na počesť Donskoy a priamy - Ouar na počesť toho svätca, v deň ktorého sa narodil. Takže tí istí nebeskí patrónia boli s jeho starším bratom. Okrem toho sa obaja narodili v októbri. To je veril, že to hral fatálnu úlohu v osude Demetrius.

Hneď ako zomrie Ivan Hrozný, Fedor Ioannovich prevezme, mladší brat so svojou matkou Máriou Nagoy ide do Uglichu. Mesto mu bolo dané ako dedičstvo.

Súčasníci v spomienkach zaznamenali podobnosť charakteru s Ivanom Hrozným. Cestovateľ Giles Fletcher o ňom napísal takto: „Život mladšieho brata kráľa je ohrozený pokusmi o atentát tých, ktorí v prípade úmrtia dieťaťa bez kráľa rozšíria svoje názory na držanie trónu.“

Ďalej spomienka spomína, ako jedna zo sestier zomrela okamžite, keď ochutnala jedlo pripravené pre princa.

Okrem toho Giles našiel podobnosť medzi Grozným a Demetriom v tom, že chlapec sa rád pozeral na krv, orezal hrdlo ošípaných a porazil husami smrťou. Prečo však veriť Angličanom ...

Iní pripomenuli, že raz chlapec maľoval a zobrazoval bojar. Potom podpísal „Godunov“ a ukončil to slovami, že to bude takto, keď vyrastie. Možno to hralo kľúčovú úlohu. Napriek tomu, že Dimitriho sa vážne nepovažovalo za uchádzača, Godunov sa ho možno mohol skoro zbaviť. Nedajú sa však vyvodiť žiadne definitívne závery.

Najbežnejšia verzia, vyjadrená v dôsledku vyšetrovania komisie Vasily Shuisky, naznačuje, že chlapec zomrel v dôsledku „hry nožov“. Zaútočil na epilepsiu, narazil na nôž. Hra spočívala v tom, že chlapci hodili nože a ten, kto hodil ďalej, vyhral.

Vyšetrovatelia viedli rozhovor so sestrou, posteľnou bielizňou a matkou. Údajný zabijak roztrhol pobúrený dav. Počas vyšetrovania bolo získaných dôkazov od 150 osôb. Všetci nahí, strýkovia, duchovenstvo, blízko rodiny. Sám Vasilij Šuisky a po ňom bola vláda prvého cára rímskej dynastie Michail považovaná za vinníka Borisa Godunova. Nie je známe, či bola vražda vykonaná jeho priamym rozkazom alebo vôľou blízkych.

Mnoho moderných kriminológov po preštudovaní materiálov prípadu, ktoré sa uchovávajú v archíve, sa ubezpečuje, že svedectvá vyšetrovateľov Shuisky sú si navzájom podobné a pre epileptika dieťaťa je ťažké spôsobiť smrteľné zranenia, pretože dlane sú v tom čase doširoka otvorené.

Nech už je to akokoľvek, smrť Demetriusa Uglichského uvrhla štát do chaosu a viedla k vzniku série falošných Dmitrijevovcov. Maria Nagaya označila False Dmitrija I. za svojho pozostalého syna.